Binck test zelf beleggen vs robobeleggen

Zelf beleggen vs robobeleggen? Enkele maanden ging Binck bank met hun klanten een wedstrijd aan. De klanten konden kiezen of ze zelf wilden beleggen, of wilden laten beleggen, via Binck Laten Beleggen / Binck Forward.

Binck organiseert een wedstrijd

De uitdaging: beter doen dan Binck Forward. In dat geval zouden de klanten de wedstrijd winnen en een financiële vergoeding.

Deze week kreeg ik de resultaten binnen. Bijna niemand kon beter dan de robo-belegger van Binck.

Uit de mail van Binck Bank:

“Wat blijkt? Sinds juli 2018 doet 84% van de deelnemers het beduidend beter met de Laten Beleggen-portefeuille. Het gemiddelde verschil bedraagt momenteel ongeveer 6%, al is Laten Beleggen natuurlijk een beleggingsdienst op lange termijn. Hoe komt dat?

Hoe verklaart Binckbank dit verschil?

Enerzijds is er uiteraard de geautomatiseerde, “robo”-opvolging van de belegging. Dit laat toe op veel kortere termijn te reageren dan een persoonlijke belegger kan.

Zo kan de robo-belegger via bodembewaking heel snel de dalende (verliezende) aandelen dumpen.

Wat is bodembewaking precies? Binck legt uit:

Bodembewaking is gebaseerd op een beheermodel dat ernaar streeft de waarde van uw belegging continu boven een vooraf bepaalde bodem te houden. Het model maakt daarbij gebruik van beleggingen met meer risico (zoals aandelen) en minder risico (zoals obligaties).

Wat je zelf doet

Conclusie: wat je zelf doet, doe je niet altijd beter, toch niet qua beleggingen. Beleg je vooral zelf, overweeg dan zeker om met lokale robo-adviseurs in zee te gaan. Dit kan een interessante diversificatie zijn.