Studie: robo-advisors zorgt voor betere service en lagere kosten

De studie vindt je hier, of via directe download.

Ik vermeld alvast de conclusie (vrij vertaald naar het Nederlands):

Geconfronteerd met een breed aanbod van diensten die een vergelijkbare basisaanbod aan vermogensbeheer aanbieden, zal de klant uiteindelijk op zoek gaan naar de niet-repliceerbare, volledig gepersonaliseerde aanbieder.

De evolutie van robotisering kan, als dit scenario de overhand heeft, leiden tot twee grote veranderingen: toename van het algemene – maar nog steeds algemene – kwaliteit van tools, en scherpe daling van de kostprijs van het vermogensbeheer voor de klant.

De klant blijkt dus de winnaar te zijn van de introductie van gerobotiseerd vermogensbeheer, en zal hopelijk nog steeds de keuze hebben tussen zeer goedkoop, hoogwaardig gerobotiseerd beleggingsadvies, of iets duurder, ook hoogwaardige maar een meer holistische service met een warmere en menselijke opvolging.

De beste robo-advisor: wat is belangrijk?

Begin dit jaar heb ik de beste robo-advisor van 2017 gekozen. De prijs werd gedeeld tussen twee bedrijven: Binck Forward en Dexxi. De selectie werd toen vooral gebaseerd op de volgende aspecten:

  • een lage totale beheerkost,
  • de mogelijkheid  om met een beperkt instapkapitaal in te stappen, en
  • een “gerobotiseerde” opvolging van je belegging.

Ik ben bezig met de voorbereidingen voor “de beste robo-advisor van 2018”.

En ik wil even rondvragen aan het publiek: welke aspecten breng ik best in rekening? Een lage jaarlijkse kostprijs, dat is duidelijk. Maar misschien hebben de lezers ook interesse in een gebruiksvriendelijke robo-advisor, of één die ook maatschappelijk verantwoordelijke beleggingen aanbiedt, of …

Daarom deze vraag:

Wat vind JIJ belangrijk in een robo-advisor? Laat je mening hieronder achter via een reactie!

De totale beheerskost

Op deze website gebruiken we regelmatig de ‘totale beheerskost’, of de “total cost of ownership”. Dit is de jaarlijkse kostprijs van het houden van aandelen, fondsen, of trackers.

Deze totale kost is erg belangrijk, omdat deze elk jaar aan je kapitaal vreet. Elk jaar. Of het nu een goed jaar is geweest, met een sterk gestegen koers, of een rampjaar.

Van 0% tot 2% jaarlijkse beheerskost

0%

Heb je aandelen in je portefeuille? Prima. Bij de meeste online brokers (bijv. Binck, Bolero) betaal je geen jaarlijkse beheerskosten. Je betaalt de brokers wel bij de aankoop en verkoop van je aandelen.

2%

Actief beheer van een fondsenportefeuille kost geld. De kostprijs van exclusieve fondsen kan variëren van 1,5% tot 2,5%. Op deze blog gaan we uit van een gemiddeld jaarlijkse kost van 2%.

Een aantal online banken zoals MeDirect en KeyTradebank (via KeyPlan) bieden dit type fondsen aan.

Trackers: ergens tussenin

Trackers zijn een kostenefficiënte manier om te beleggen. Je betaalt 0,2% tot 0,5% jaarlijkse kostprijs.

 

Kosten vergelijken van robo advisors

Recente evoluties in de financiële sector, zgn “fintech” zorgen ervoor dat vermogensbeheer (“private banking”) toegankelijk wordt voor de massa.

KeyPrivate, Pritle, Birdee, Dexxi, Easyvest zijn verschillende robo advisors die hun diensten aan jou aanbieden. Op deze pagina geven we een overzicht van de kosten van deze bedrijven. Welke zijn de goedkoopste, welke de duurste?

Vergelijking van jaarlijkse beheerkost

ProductAanbiederJaarlijkse totale beheerskost
Binck ForwardBinck0,80%
DexxiIndexus Groep BV1,00%
BirdeeBirdee1,10%
KeyPrivateKeytrade bank1,21%
EasyvestEasyvest BVBA1,30%
Online vermogensbeheerEvi1,48%
Online vermogensbeheerMedirect1,92%

Uit het overzicht blijkt dat Binck Forward veruit de goedkoopste robo-advisor is. Op een jaarlijks geïnvesteerd vermogen van 100.000 euro betaal je bij hen 800 euro. Dexxi, Birdee, Easyvest en KeyPrivate volgen, met een jaarlijkse kost van 1000 à 1100 euro voor een vermogen van 100k.

Laatste update: oktober 2018